LLevo como 10 años observando y saboreando esta incómoda circunstancia que cada día me está tocando más los santos cojones.
La fruta no sabe a NADA ! y queridos hermanos, esto es grave y explicaré por que.
Aparentemente este inconveniente no será más que achacado a la gran cantidad de pesticidas que se utilizan en la agricultura industrial actual para poder obtener 3 cosechas al año (en vez de 1 como es natural). Esto en principio no sería demasiado grave, pues aparte de la contaminación al subsuelo que se provoca bastaría con dejar de utilizarlos y proyectar cosechas de 1 año para volver a la normalidad.
El verdadero problema es que el cebo de estos agricultores incultos, avariciosos e ingenuos como siempre es el puto dinero. A ellos le llega un laboratorio para venderles cierto producto que hará milagros en su economía y ellos sin cuestionar nada se lo rocian a sus cosechas, y como los resultados son sorprendentes y su billetera se multiplica por 3 pues palante, y que le den por culo al mundo. “Desde aquí mi más absoluto desprecio a los agricultores que están creando frutas y verduras artificiales, sin sabor y tremendamente tóxicas, deberían de hacerselas tragar todas con cáscara”.

Pero rebobinemos, por supuesto detrás de todo esto hay algo mucho más obscuro y es el paso previo, o los pasos previos por que, crees que los farmaceúticos o químicos estudiantes adoctrinados saben realmente lo que formulan? jeje, ni de coña, son igualmente borregos igual que el agricultor. Formulan en nombre de doña Ciencia (oficial) que todo lo puede, todo lo sabe y ala que no se puede rebatir, y si lo haces eres un ereje.
Pues yo desde aquí, REBATO. Doña Ciencia es realmente Doña NAZI. Y los pesticidas no son meros potenciadores del crecimiento o meros extintores de plagas. SON VENENO PURO Y DURO, matan y exterminan toda la esencia de vida de los produtos vegetales, por eso amigo mio no saben a nada, son un mero producto físico que sigue unas leyes biológicas de diseño genético pero nada más, por que esa es otra, las frutas que hoy comemos se han reducido a unas pocos tipos de la especie, y las 2 o 3 que se manejan no son originales, son TRANSGÉNICAS, por lo que reaccionan mejor a los químicos que les vierten.
Pero profundicemos más, si a la fruta la han modificado genéticamente para que su forma sea bonita y perfecta, y le vierten venenos para que crezcan rápido y sin plagas que las destruyan, preguntemonos …. Qué cojones no nos estará haciendo a nosotros esa fruta al ser ingerida? (por ej millones de alergias a todo?) y lo que es peor, No estaremos siendo los seres humanos otra variante biológica a transgenizar, a envenenar, en consecuencia a utilizar?
Quedándo igualmente sin esencia cuan tomate de inverdadero almeriense ……
Un ejemplo de hasta donde está llegando esta skizofrénia tecnológica:
http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2006-12/29/content_367866.htm
“Desde aquí mi más absoluto desprecio a los químicos adoctrinados de universidad que trabajan nuevas especies empeoradas de nuestra biología planetaria mandados y aleccionados según técnicas de alguien a quien ni siquiera conocen (en mi opinión extraterrestre) y que además perjudica a ellos mismos y a sus hermanos humanos.”
Humilde Humano
_____________________________________________________________
Por si alguien no sabe exactamente que son los transgénicos
Qué son los alimentos transgénicos:
Los llamados alimentos transgénicos son, según la definición de la FAO, “aquellos alimentos que han sido manipulados genéticamente, eliminando o añadiendo genes, bien de la misma especie o de otras distintas”. Sin embargo, los expertos prefieren referirse a ellos como Organismos Modificados Genéticamente (OMG).
El término OMG incluye tanto la posibilidad de introducir un gen de una especie en otra, como la eliminación o modificación de los genes de un organismo sin recurrir a especies extrañas.
Por qué se crean: sus principales fines (oficiales) van encaminados a obtener:
- Resistencia a plagas: un gen que se encuentra de forma natural en la bacteria ‘Bacillus thuringiensis’ (Bt) produce una proteína que protege frente a ciertas plagas.
- Tolerancia a los herbicidas: algunas modificaciones hacen que las plantas resistan mejor una amplia gama de herbicidas. Uno de los primeros OMGs que se obtuvo con esta modificación fue la soja.
- Mejora de la calidad: en este caso no se introduce ningún gen, sino que se suprime uno de los genes.
- Mejoras nutricionales: uno de los más populares es el ‘arroz dorado’. Esta variedad transgénica del arroz incluye un extra de hierro.
- Adaptación a condiciones de cultivo: la introducción o la supresión de ciertos genes pueden servir para que las plantas sean más resistentes a condiciones negativas de cultivo, como las altas temperaturas.
Qué problemas plantean los organismos manipulados genéticamente:
A grandes rasgos, hay problemas medioambientales (destrucción de biodiversidad), de salud para quien los consume (por la manipulación genética y por el aumento de uso de pesticidas en muchos casos), de desigualdad social y hambre (repercusiones sobre el campesinado), de irreversibilidad (la contaminación genética se reproduce a sí misma), etc.
Otro riesgo fundamental en la manipulación genética es la lentitud que se da en las investigaciones a cerca de las posibles consecuencias que pueden ocasionar estos productos, frente al ritmo imparable en el que aparecen nuevos productos.
Si son tan perjudiciales, ¿por qué se promueven?:
Las grandes multinacionales interesadas en los transgénicos tienen un enorme poder económico, y dado que vivimos en “la mejor democracia que el dinero puede comprar”, estas grandes empresas tienen a su servicio a gran parte de los dirigentes “políticos”. Este es el motivo por el que los gobernantes aprueban leyes favorables a los transgénicos pese a que la mayoría de la población no está de acuerdo.
Por qué las empresas tienen interés en producirlos:
A las grandes empresas les interesan porque suponen una fuente de poder ya que favorecen la concentración de capital.
¿Pueden los trangénicos acabar con el hambre en el mundo, tal y como dicen las empresas?
No; los transgénicos aumentan el hambre ya que favorecen que las tierras pasen de ser propiedad de pequeños campesinos a grandes empresas. El hambre en el mundo tiene causas sociales, no de falta de producción.
¿Cuál se considera la principal repercusión para la salud?
Se ha comprobado que al ingerir alimentos transgénicos podemos estar adquiriendo inmunidad frente a diferentes antibióticos; y ésto no lo sabremos hasta el momento de tener una enfermedad y que el antibiótico que nos receten ya no haga efecto.
Lista de aliementos genéticamente manipulados:
En los E.E.U.U.: Coca Cola (jarabe de maíz y/o Aspartamo), Fritos (maíz), Green Giant Harvest Burgers (soja), Patatas fritas de McDonald, chocolates Nestlé (soja), jarabe de maíz Karo Corn (maíz), NutraSweet (Aspartamo), Kraft Salad Dressings (aceite de colza), margarina Fleishmann (soja), Similac Infant Formula (soja), mantequilla Land o Lakes (rBGH), Cabot Creamery Butter (rBGH).
En Francia y España: Pepito Doble Choc (Lu), BN (United Bisquits), Príncipe (Lu), Délichoc (Delacre), Chocolate Chip Cookies, Wholemeal Sandwhich (Marks & Spencer), Finger (Cadbury) Croustfondante chocolat (Verkade), Napolitain (Lu), Muffins (Marks & Spencer), Föret Noire (Brossard) Eclats con avellana (Poulain), Galak (Nestlé) Lion (Nestlé Mars (Mars), Balisto (Mars), Flan (Gervais), Dany (Danone). Obsérvese las etiquetas de todas los productos “sin azúcar”, – muchas veces llevan aspartamo, (o una leyenda que dice “fuente de fenilanina” – una forma sutil y poco clara para indicar el aspartamo).
Resumiendo, los productos (que se encuentran el la mayoría de los alimentos) son perjudiciales para la salud debido a las resistencias patógenas que producen en nuestro organismos; así como monopolizan la economía y dejan sin empleo a millones de personas que trabajan tanto en la agricultira como en la ganadería.
2007 a las 12:36 am
y luego se quejan de que los niños no comen fruta lol ayer intenté comerme un melocotón que parecía tener buena pinta pero no sabía a nada de nada, sin embargo recuerdo comerme autenticos manjares de melocotones cuando era pequeñito
2007 a las 8:59 am
A los niños solo les mueve el gusto, al parecer el instinto a la hora de comer ha desaparecido, ya no comemos instintivamente lo que necesitamos sino lo que sabe mejor. Lógicamente, entre que la fruta ya no sabe a naday en que la comida de bolsa o lata está diseñada para agradar al gusto…..
2007 a las 9:37 pm
Vamos a ver Humilde Humano, ¿de qué te quejas? Las frutas no saben a nada.. y qué… la carne de pollo que venden tampoco sabe a nada si la comparamos con la carne de pollo criado en un corral de pueblo. Y dentro de 50 ó 100 años comer fruta natural está sólo al alcance de unos pocos adinerados, y comeremos comida sinténtica, frutas sintéticas, alimentos de diseño, etc etc
2007 a las 10:14 pm
Amadeus no te inquietes, ya que no te importa en absoluto tu alimentación prometo dejarte para ti toda la fruta basura que me correspondería comer y que no como
2007 a las 2:54 am
Gracias por la lista de productos.muy bueno el articulo hace años que en revistas espacializadas ya comentaban lo perjudicial de estos productos.
2007 a las 7:25 am
Fijaros como a pesar de que el ASPARTAMO no es un producto transgénico lo ponen como peligroso.
EL ASPARTAMO es un edulcorante muy peligroso, por que en la digestión se convierte en METANO.
Hay muchos enfermos en todo el mundo por culpa de este edulcorante que por increible que parezca aún sigue en el mercado.
Postearé sobre ello.
2007 a las 2:54 pm
me gustaria hacerte una pregunta estos alimentos por ley tienen que estar etiquetados para que cuando vayamos ha comprar los diferenciemos si son transgenicos o no. mi pregunta es ¿lo estan? y si lo estan ¿antes de esta ley lo estaban? contesta cuando puedas gracias tio
2007 a las 3:03 pm
NO, esto es lo gracioso.
La ley NO obliga a indicar si un alimento es transgénico. La prueba la tienes en que el 95% del maiz que encuentras en el mercado es transgénico y en ningún envase puedes informarte de ello.
Pero esto no es nuevo, el gobierno y sanidad que se supone tienen que protegernos NO lo hace. (Vease, Toxicidad de Amalgamas dentales, Tóxicidad de Vacunas, Toxicidad de Edulcorantes, Toxicidad de aditivos, Toxicidad de esterilizantes de la industria alimentaria, y decenas de etc…..)
Y no hablemos de lo que no podemos comprobar, como por ej lo que diablos quiera nos están fumigando.
2007 a las 3:23 pm
gracias. entonces nos engañan por que se dijo en la television que habia una lei que obligaba ha etiquetar estos productos. y queria hacerte una pregunta mas perdona si me pongo pesado.Respecto a tu constentacion, sobre amalgamas dentales te refieres y perdona mi ignorancia a las cremas dentales?
2007 a las 3:30 pm
amigo, vale ke nos oculten cosas, pero si echas la culpa de tu resfriado y dolor de garganta a experimentos en el cielo y fumigaciones por seres ocultos, creo que nunca vas a ser feliz amigo, y te e dicho todo esto en tono suave….xd, si fumigaran e hicieran todo eso, no crees que los medios de comuniacion o nosotros nos hubieramos dado cuenta?…..
Creo que hoy en dia con tanto alcohol, porros y exceso de malas costumbres, todos o ay mucha gente que tiene una leve ezquizofrenia paranoica xdddd, e ke lo digo en serio xdxdxd. Venga, buena vida.
2007 a las 3:38 pm
otra kosita ke keria decir ya k me e vuelto a leer varios comentarios y lo de los alimentos transgenicos, joder yo soy diabetico y me jincho a aspartamo eso significa ke me va a salir una pata de zombi en la cabeaza o me voy a volver un extraterrestre. Ah, toda esta gente dice que esta manipulada, pensad, ellos tambien os manipulan a vosotros, por favor, a mi tambien me encatan estos temas, sobre todo el proyecto matriz “abre los ojos ” y otros temas, pero no caigais en el radicalismo xk os volveis locos por tonterias, por ejemplo, es como si pensais k yo soy un agente de F.B.I infliltrado para haceros cambiar de opinión… . Si vais con la mente preparada para descubrir una conspiracion o mentira, os volveis locos y sospechais hasta de vuestra sombra, debes ser seres racionales y juzgar por vosotros mismos. Sobre todo si hay pruebas y datos concluyentes. Ya que un efecto tiene detras una causa de este y el efecto es una prueba de la causa sin embargo las causas del efecto pueden ser muchisimas. Por ello debemos datarnos de varias pruebas datos etc, no podemos juzgar solo por la imaginacion, la imaginacion es buena para construir y encontrar la verdad, pero no para imaginarse cientos de verdades.
Raúl
2007 a las 3:41 pm
perdona pero se nota que no estas enteredo por que los medios de comunicacion se han hecho eco, se han hecho grandes documentales denunciando esto y grandes investigaciones donde se demuestra que las chemtrails contienen las siguientes substancias:Aluminio,barium,litio,bismuto,plomo, y material organico, incluso tambien se han hallado muestras de especies de bacterias desconocidas.
Todo esto ha derivado y esta demostrado en ciertas de zonas en las que se ha investigado en aumento de alergia ,neumonias gripes y virus de diversos tipos.
2007 a las 3:46 pm
yo creo que no hay que caer en el radicalismo pero eso no implica que no nos guste la verdad y aunque te parezca mentira nuestra vida gira en torno ha una mentira de la que no hay que obsesionarse, pero si prestarle atencion.por desgracia nada es lo que parece y el que no lo quiera ver vive con ojos cerrados
2007 a las 3:48 pm
dart22, con amalgamas dentales me refiero a los empastes de metal que te meten en las muelas picadas. El empaste tiene en su composición un 50% de mercurio, que es altamente tóxico. Hay mucha gente jodida, intoxicada con mercurio por esa mierda. si pones en google mercurio empastes amalgama puedes formarte.
Estos hijos de puta se pensaban que no nos ibamos a dar cuenta de todo lo que nos han hecho en los últimos siglos. Espero verlos correr dentro de poco, por que los verdaderos humanos los vamos a correr a ostias literalmente.
yomismo si estás insinuando que mi información y preocupación es paranoya y consecuencia del consumo de drogas estupefaccientes, primero te diría que creer que todo el mundo las consume es el primer síntoma del adicto a las drogas ya que efectivamente como tu bien has dicho la personalidad se vuelve skizoide y paranoica. Lógicamente no es mi caso.
Por otra parte te invitaría a no visitar nunca más mi website, mucho menos para insinuar ese tipo de cosas.
(Y yo también te lo he dicho en tono suave para lo que suelo acostumbrar)
2007 a las 3:53 pm
gracias por la respuesta humilde humano
2007 a las 3:55 pm
Y por cierto:
ESTE WEBSITE ES MUY RADIKAL, Y LO SEGUIRÁ SIENDO.
Sobre todo mientras se siga jugando con el patrimonio común de la humanidad, como por ej la atmosfera.
Al que no le guste que se large, así de simple. Bastantes borregos me tengo que cruzar a diario como para toparmelos aquí también.
2007 a las 5:34 pm
yomismo: Te has planteado alguna vez el por qué eres diabetico, otros son hemofilicos o yo soy miope????
Planteatelo
Paz y amor.
2007 a las 5:25 am
No solo la fruta no sabe a nada , la carne tampoco sabe a nada , la leche es aguachirli incluso la que se llama entera.
empobrecen la calidad de lo que consumimos , para fabricar y fabricar ademas de dejarnos bajos de defensas .
eso creo yo .un saludo.
2007 a las 12:09 am
Por cierto , sabeis que echan fluor en el agua , sabeis la cosecuencia de esto , aqui os dejo ……
Neurotoxicidad del Fluor en el agua potable
28/03/2005
Informativo #182, Psiquiatría Preventiva:
Exposición al Fluor durante el embarazo es relacionado con Trastornos del Aprendizaje, Déficit Atencional y Desórdenes de la Conducta:
Fuente: Neurotoxicología y Teratología, 17(2),
http://www.chem-tox.com/pregnancy/fluoride.htm
INTRODUCCIÓN
El Fluoruro de sodio es agregado actualmente a la mayoría de los sistemas de agua municipales en los EE.UU. para prevenir las caries dentales en los niños. Su uso ha aumentado rápidamente desde los años 50.
El Fluoruro de sodio está también registrado en la EPA (Agencia de Protección del Medioambiente) como un veneno para ratas, aun cuando sus defensores dicen que su uso a bajos niveles en el agua no supone preocupaciones adversas para la salud.
Existe considerable investigación realizada en el fluoruro con respecto al cáncer, defectos en los nacimientos y riesgos para los sistemas respiratorio, gastrointestinal y urinario, sin embargo, existe muy poca investigación realizada con respecto a sus efectos neurológicos.
Primer estudio en encontrar Déficit Neurológico por la exposición al Fluoruro.
Investigaciones chinas han demostrado que los niveles de fluoruro en el agua potable a niveles de 3-11 ppm (partes por millón) afectan el sistema nervioso sin causar malformaciones físicas previas.
Otro estudio chino encontró que provoca Desorden Atencional en humanos adultos, si se les administran gotas sublinguales conteniendo 100 ppm de fluoruro de sodio.
Las fuentes de exposición al fluoruro incluyen bebidas procesadas, pastas dentífricas, enjuagues bucales, suplementos dietéticos y la comida.
Éste es un nivel de exposición potencialmente pertinente para los humanos porque las pastas dentífricas contienen 1000 a 1500 ppm de fluoruro y los enjuagues bucales contienen 230-900 ppp de fluoruro.
En 1995, en un artículo que apareció en el periódico Neurotoxicology y Teratology, el Dr. Phyllis J Mullenix declara, “Aún está sin explorar, sin embargo, existe la posibilidad que la exposición al fluoruro esté ligada con trastornos sutiles del cerebro.
Este es el primer estudio en demostrar que el funcionamiento del sistema nervioso central es vulnerable a fluoruro y que los efectos en la conducta dependen de la edad que se produce la exposición y que el fluoruro se acumula en los tejidos del cerebro. Por supuesto, las conductas no se extrapolan, pero una ruptura genérica del modelo conductual como el que se encontró en este estudio en ratas puede ser indicativo de potenciales disfunciones motrices, déficit de IQ (coeficiente de inteligencia) y/o trastornos de aprendizaje en los humanos.
Substancias que se acumulan en el tejido cerebral potencian inquietud sobre riesgo neurotóxico.
Dr. Phyllis J. el Mullenix
Departamento de Toxicología, Forsyth Research Institute, Boston, MA Journal
TÍTULO: Neurotoxicidad del Fluoruro de Sodio en Ratas
Original en:
http://www.Rense.com
Traducción:
Animalweb.cl
http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/index_noi.html
2007 a las 12:10 am
Neurotoxicidad del Fluor en el agua potable
28/03/2005
Informativo #182, Psiquiatría Preventiva:
Exposición al Fluor durante el embarazo es relacionado con Trastornos del Aprendizaje, Déficit Atencional y Desórdenes de la Conducta:
Fuente: Neurotoxicología y Teratología, 17(2),
http://www.chem-tox.com/pregnancy/fluoride.htm
INTRODUCCIÓN
El Fluoruro de sodio es agregado actualmente a la mayoría de los sistemas de agua municipales en los EE.UU. para prevenir las caries dentales en los niños. Su uso ha aumentado rápidamente desde los años 50.
El Fluoruro de sodio está también registrado en la EPA (Agencia de Protección del Medioambiente) como un veneno para ratas, aun cuando sus defensores dicen que su uso a bajos niveles en el agua no supone preocupaciones adversas para la salud.
Existe considerable investigación realizada en el fluoruro con respecto al cáncer, defectos en los nacimientos y riesgos para los sistemas respiratorio, gastrointestinal y urinario, sin embargo, existe muy poca investigación realizada con respecto a sus efectos neurológicos.
Primer estudio en encontrar Déficit Neurológico por la exposición al Fluoruro.
Investigaciones chinas han demostrado que los niveles de fluoruro en el agua potable a niveles de 3-11 ppm (partes por millón) afectan el sistema nervioso sin causar malformaciones físicas previas.
Otro estudio chino encontró que provoca Desorden Atencional en humanos adultos, si se les administran gotas sublinguales conteniendo 100 ppm de fluoruro de sodio.
Las fuentes de exposición al fluoruro incluyen bebidas procesadas, pastas dentífricas, enjuagues bucales, suplementos dietéticos y la comida.
Éste es un nivel de exposición potencialmente pertinente para los humanos porque las pastas dentífricas contienen 1000 a 1500 ppm de fluoruro y los enjuagues bucales contienen 230-900 ppp de fluoruro.
En 1995, en un artículo que apareció en el periódico Neurotoxicology y Teratology, el Dr. Phyllis J Mullenix declara, “Aún está sin explorar, sin embargo, existe la posibilidad que la exposición al fluoruro esté ligada con trastornos sutiles del cerebro.
Este es el primer estudio en demostrar que el funcionamiento del sistema nervioso central es vulnerable a fluoruro y que los efectos en la conducta dependen de la edad que se produce la exposición y que el fluoruro se acumula en los tejidos del cerebro. Por supuesto, las conductas no se extrapolan, pero una ruptura genérica del modelo conductual como el que se encontró en este estudio en ratas puede ser indicativo de potenciales disfunciones motrices, déficit de IQ (coeficiente de inteligencia) y/o trastornos de aprendizaje en los humanos.
Substancias que se acumulan en el tejido cerebral potencian inquietud sobre riesgo neurotóxico.
Dr. Phyllis J. el Mullenix
Departamento de Toxicología, Forsyth Research Institute, Boston, MA Journal
TÍTULO: Neurotoxicidad del Fluoruro de Sodio en Ratas
Original en:
http://www.Rense.com
Traducción:
Animalweb.cl
http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/index_noi.html
2007 a las 12:11 am
Fluor en el agua . interesante leerlo ,
http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/index_noi.html
http://www.chem-tox.com/pregnancy/fluoride.htm
El Fluoruro de sodio es agregado actualmente a la mayoría de los sistemas de agua municipales en los EE.UU. para prevenir las caries dentales en los niños. Su uso ha aumentado rápidamente desde los años 50.
El Fluoruro de sodio está también registrado en la EPA (Agencia de Protección del Medioambiente) como un veneno para ratas, aun cuando sus defensores dicen que su uso a bajos niveles en el agua no supone preocupaciones adversas para la salud.
Existe considerable investigación realizada en el fluoruro con respecto al cáncer, defectos en los nacimientos y riesgos para los sistemas respiratorio, gastrointestinal y urinario, sin embargo, existe muy poca investigación realizada con respecto a sus efectos neurológicos.
Primer estudio en encontrar Déficit Neurológico por la exposición al Fluoruro.
Investigaciones chinas han demostrado que los niveles de fluoruro en el agua potable a niveles de 3-11 ppm (partes por millón) afectan el sistema nervioso sin causar malformaciones físicas previas.
Otro estudio chino encontró que provoca Desorden Atencional en humanos adultos, si se les administran gotas sublinguales conteniendo 100 ppm de fluoruro de sodio.
Las fuentes de exposición al fluoruro incluyen bebidas procesadas, pastas dentífricas, enjuagues bucales, suplementos dietéticos y la comida.
Éste es un nivel de exposición potencialmente pertinente para los humanos porque las pastas dentífricas contienen 1000 a 1500 ppm de fluoruro y los enjuagues bucales contienen 230-900 ppp de fluoruro.
En 1995, en un artículo que apareció en el periódico Neurotoxicology y Teratology, el Dr. Phyllis J Mullenix declara, “Aún está sin explorar, sin embargo, existe la posibilidad que la exposición al fluoruro esté ligada con trastornos sutiles del cerebro.
Este es el primer estudio en demostrar que el funcionamiento del sistema nervioso central es vulnerable a fluoruro y que los efectos en la conducta dependen de la edad que se produce la exposición y que el fluoruro se acumula en los tejidos del cerebro. Por supuesto, las conductas no se extrapolan, pero una ruptura genérica del modelo conductual como el que se encontró en este estudio en ratas puede ser indicativo de potenciales disfunciones motrices, déficit de IQ (coeficiente de inteligencia) y/o trastornos de aprendizaje en los humanos.
Substancias que se acumulan en el tejido cerebral potencian inquietud sobre riesgo neurotóxico.
Dr. Phyllis J. el Mullenix
Departamento de Toxicología, Forsyth Research Institute, Boston, MA Journal
TÍTULO: Neurotoxicidad del Fluoruro de Sodio en Ratas
Original en:
http://www.Rense.com
2007 a las 12:12 am
Fluor en el agua .
Neurotoxicidad del Fluor en el agua potable
28/03/2005
Informativo #182, Psiquiatría Preventiva:
Exposición al Fluor durante el embarazo es relacionado con Trastornos del Aprendizaje, Déficit Atencional y Desórdenes de la Conducta:
Fuente: Neurotoxicología y Teratología, 17(2),
http://www.chem-tox.com/pregnancy/fluoride.htm
INTRODUCCIÓN
El Fluoruro de sodio es agregado actualmente a la mayoría de los sistemas de agua municipales en los EE.UU. para prevenir las caries dentales en los niños. Su uso ha aumentado rápidamente desde los años 50.
El Fluoruro de sodio está también registrado en la EPA (Agencia de Protección del Medioambiente) como un veneno para ratas, aun cuando sus defensores dicen que su uso a bajos niveles en el agua no supone preocupaciones adversas para la salud.
Existe considerable investigación realizada en el fluoruro con respecto al cáncer, defectos en los nacimientos y riesgos para los sistemas respiratorio, gastrointestinal y urinario, sin embargo, existe muy poca investigación realizada con respecto a sus efectos neurológicos.
Primer estudio en encontrar Déficit Neurológico por la exposición al Fluoruro.
Investigaciones chinas han demostrado que los niveles de fluoruro en el agua potable a niveles de 3-11 ppm (partes por millón) afectan el sistema nervioso sin causar malformaciones físicas previas.
Otro estudio chino encontró que provoca Desorden Atencional en humanos adultos, si se les administran gotas sublinguales conteniendo 100 ppm de fluoruro de sodio.
Las fuentes de exposición al fluoruro incluyen bebidas procesadas, pastas dentífricas, enjuagues bucales, suplementos dietéticos y la comida.
Éste es un nivel de exposición potencialmente pertinente para los humanos porque las pastas dentífricas contienen 1000 a 1500 ppm de fluoruro y los enjuagues bucales contienen 230-900 ppp de fluoruro.
En 1995, en un artículo que apareció en el periódico Neurotoxicology y Teratology, el Dr. Phyllis J Mullenix declara, “Aún está sin explorar, sin embargo, existe la posibilidad que la exposición al fluoruro esté ligada con trastornos sutiles del cerebro.
Este es el primer estudio en demostrar que el funcionamiento del sistema nervioso central es vulnerable a fluoruro y que los efectos en la conducta dependen de la edad que se produce la exposición y que el fluoruro se acumula en los tejidos del cerebro. Por supuesto, las conductas no se extrapolan, pero una ruptura genérica del modelo conductual como el que se encontró en este estudio en ratas puede ser indicativo de potenciales disfunciones motrices, déficit de IQ (coeficiente de inteligencia) y/o trastornos de aprendizaje en los humanos.
Substancias que se acumulan en el tejido cerebral potencian inquietud sobre riesgo neurotóxico.
Dr. Phyllis J. el Mullenix
Departamento de Toxicología, Forsyth Research Institute, Boston, MA Journal
TÍTULO: Neurotoxicidad del Fluoruro de Sodio en Ratas
Original en:
http://www.Rense.com
Traducción:
Animalweb.cl
http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/index_noi.html
2007 a las 12:13 am
Fluor en el agua , interesante leer este articulo.
http://www.chem-tox.com/pregnancy/fluoride.htm ESTA EN INGLES PERO EN ANIMAL WEB PODEIS ENCONTRARLO EN ESPAÑOL.
Saludos.
2007 a las 12:14 am
Tambien lo podeis leer en http://www.everyoneweb.com/konspiracion
Saludote.
2007 a las 2:54 am
hola a todos! acabo de encontrar esta pagina y he estado mirando diferentes temas sobre los que hablais y la verdad es que me he quedado algo…no se como explicarlo.. sorprendida??
lo de las fumigaciones esas, y el control mental…si todos estamos bajo esa influencia…porque solo unos pocos escapan a ese control?¿ la verdad es que no lo acabo de entender muy bien…
lo de los transgenicos, tambien me preocupa seriamente..bueno, me preocupa el como se dramatiza..hay alimentos no modificados geneticamente que son perjudiciales para la salud y los consumimos! el hecho de que se le introduzca un gen a una especie, no implica que cuando tu la comas , te altere a ti, cualquier alimento que comemos tiene millones de genes!! y todavia no me han salido raices ni hojas por comer lechuga… pero quizas tampoco os he entendido bien.
en algun lugar he leido algo asi como que a la ciencia no se le puede rebatir nada..y creo que es todo lo contrario: cuando formulas una hipotesis, para que esta sea verdadera se ha de cumplir siempre, con que una sola vez no se cumpla, ya no es cierta. por lo tanto, lo dificil en la ciencia es demostrar que algo es asi.
y otra cosilla, lo perjudicial del consumo de aspartamo, es que uno de los metabolitos que se produce es formaldehido, que produce cancer y demas..pero como en todo hay unas dosis de riesgo, y parece que el consumo no llega a la mitad de esa dosis de riesgo, ademas, no se produce metano, si no metanol, un alcohol.
De todas formas, reconozco que con todo lo que he leido..estoy algo preocupada… Esta bien estar alerta, y no fiarte de todo lo que te dicen, pero…. desconfiar de todo quizas no es la solucion.
Esta es solo mi humilde opinion, la humilde opinion de una cientifica que no se considera en absoluto una borrega de nadie.
Pido perdon por si a alguien le puede molestar lo que digo, solo hago uso de mi libertad de expresion.
Gracias por dedicarle unos segundos a leer esto!!
Cuidaros mucho!!
2007 a las 9:33 am
Gracias por tomarte tiempo en explorar mis escritos y darnos tu opinión mlg.
Por cierto, en ningún momento en mi post sobre el Aspartamo pone metano, sino metanol. Debiste leer mal.
Siento no compartir tu opinión sobre la ciencia oficial y sus métodos nazis de análisis, si eres científica estás embebida en un sistema y es muy dificil ver la globalidad del problema, supongo que estás al tanto de nuevas tecnologías que beneficiarían al planeta y no salen a la luz (y no me refiero a biocombustibles, energía solar, eólica y demás tonterias que nos siguen manteniendo como esclavos, sino a motores magnéticos, energías de punto cero o motores de agua que emiten energía de por vida, sin comprometer la biología y gratuitamente). Supongo que también estarás al tanto como buena científica de los altos niveles de mercurio y otros tóxicos que nos están matando lentamente en nuestro agua, en nuestro aire, y todo producto de una industria proviniente de la investigación científica. Y supongo que también podrás comprobar que de vez en cuando pasan unos avioncitos y nos fumigan sepa dios que, o la alta proliferación de supuestas antenas de telefonía movil y sus efectos sobre el humano, que no son pocos.
En conclusión amiga mlg te habrás dado cuenta de que la ciencia que tu sigues trabaja y está al servicio del mejor postor y que no es precisamente Santa Teresa de Calcuta, ni siquiera la ciencia médica, que no solo no cura sino que mantiene enfermos crónicos a las personas para explotarlas con la venta de medicamentos…. y te digo esto con conocimiento de causa, pues veo personas que se recuperan de crónicismos alopáticos a diario, y la ciencia solo lo atribuye al estúpido efecto placebo.
Por favor, un poquito de seriedad, que es la vida y sufrimiento de mucha gente la que está en juego.
2007 a las 2:36 pm
no es un poco contradictorio que ataques a la ciencia cuando..por otro lado, me hablas de la posibilidad de usar energias alternativas?¿ que estoy segura, que no habrias oido hablar nunca si no hubiesen cientificos detras investigando sobre esas cosas! Estoy de acuerdo contigo, en que seguramente, la ciencia se vende al mejor postor..o que se investiga solo sobre temas que interesan economicamente, pero …sin dinero, no hay investigacion! y crees que los cientificos no se quejan de estas cosas??
Esta claro, no es santa teresa de calcuta! pero…tampoco me parece que estes siendo del todo justo, porque estoy segura de que cuando te duele la cabeza, te tomas algun medicamento! y por otro lado, seguro que en algun momento habras dicho porque no han encontrado una cura para el cancer?? si estas tan en contra de todo lo que hace la ciencia, y …por la sensacion que me da, eres bastante radical opinando… luego no puedes estar a favor de otros productos de la ciencia!
es algo asi como que , nosotros investigamos, estudiamos todo lo que se desconoce del entorno, y luego se invierte dinero en lo que realmente puede interesar , esta claro que no a ti o a mi, si no a los que tienen dinero! es hipocrita quizas…
por cierto! no lei mal…lo he vuelto a leer, y pone METANO..sera una errata, da igual.
Y creo, que de la energia electomagnetica o de punto cero, se ha estudiado, y no dudo que exista, pero es realmente posible su aplicacion practica?quizas por el momento no. Y si en algun momento fuese posible, y todos pensasen similar a ti, algo asi como que todo lo que sale de la ciencia es malo, solo se frenaria su aplicacion practica.
Es curioso, pq me parece todo muy contradictorio. Hablas de contaminacion del aire, agua…pero tienes ordenador, television, movil, consumes energia..todos contribuimos a la contaminacion!
y la medicina no juega con la vida de las personas, intenta ayudar! y obviamente no siempre sale bien, pero es mucho mas de lo que hacen otras personas que solo critican el trabajo de los demas.En realidad, criticar es lo facil! Seguramente tu habras visto ” a diario” como personas que tienen supuestas enfermedades cronicas sin un origen conocido se recuperan..quizas, y solo quizas, el hecho de que haya gente que piensa que nos estan matando lentamente, que todo lo que comemos esta manipulado, TODO es malo, y perjudica nuestra salud, les ayuda enormemente a sentirse enfermos! Todos somos en el fondo un poco hipocondriacos…
En fin, que me parece genial que haya sitios asi en los que la gente se preocupa por lo que le rodea, y que no se cree todo lo que le cuentan en las noticias ! vamos, que no se deja manipular! por eso creo que no hago nada malo si opino algo diferente.. Esta bien tener en que pensar durante un rato! A mi me has dado que pensar! asi que , gracias!
Hasta luego!
2007 a las 3:24 pm
Vaya, perdona pero, veo que vuelves a leer mal.
Yo dije Ciencia Oficial, NO ciencia en general
y perdona que insista pero vuelves a leer mal otra vez pues en mi post, en ningún sitio pone METANO sino METANOL.
Justificar la falta de investigación por falta de dinero es realmente triste, pues los mejores y más prestigiosos científicos del momento (a mi parecer claro)
son los creadores de motores magnéticos que ofrecen energía gratuita, ilimitada y limpia, o la persona que ideó el sincrómetro para detectar tóxicos, todos ellos autofinanciados.
Lo que ocurre que los que os considerais científicos que seguís las reglas oficiales habeis sido fuertemente adoctrinados en vuestras universidades precisamente para eso, para creer que sin dinero no sois nada, y por eso terminais prostituyendoos aunque vuestros fines sean económicos o bélicos pasando pro encima de la salud y felicidad humana.
Y por supuesto, no seas tan ingenua de pensar que tomo fármacos (venenos). Creo que llevo años sin pisar una farmacia
La salud verdadera no es propiedad de la OMS, ni de las farmaceuticas ni de los hospitales…. solo se puede confiar en ellos en casos de reparaciones físicas, por que en esos casos es dificil engañarnos.
Por otra parte pareces ser adivina por que das por hecho que tengo movil, televisión y un estilo de vida concreto…. otro error típico.
Es evidente que tengo ordenador, pero por supuesto no tengo televisión y por supuesto no tengo movil. COmo comprenderás, en la sociedad que vivimos uno no puede desprenderse de toda la tecnología o se lo devorarían, es más, yo jamás he abogado por un retroceso hacia la edad media, sino por un adelanto hacía la energía libre, otro error típico actual tender a pensar que si se está encontra del actual sistema esque deseo volver a las miserias del pasado….
Yo no critico, doy alternativas. Ló único que me verás criticar fuertemente es el engaño, si me fumigan sin decirmelo, o si nos enferman a propósito….
Y eso de que todo es malo…. o que todos somos hipocondriacos… pues lo pensarás tu, yo creo que el paradigma puede cambiar por algo mucho mejor, solamente han de caer los 4 hijos de satanás que manejan los hilos de la esclavitud humana.
No creo que hagas nada malo, al contrario, buscas, razonas, debates y concluyes. Eso es muy bueno. Solo que quizás la vara de medir que utilizas es la que otro te ha impuesto y no la tuya propia.
Gracias a ti.
2007 a las 4:33 am
hola me da gusto ver que hay paginas donde se exponen todos estos temas que a todo mundo afectan es solo que me parece que hay que encontrar el puto medio entre lo que nos afecta y lo que nos beneficia, las cifras que expones y los datos tiene mucho de cierto pero algo que olvidamos es que aunque todo este envenenado la expactativa de vida en el ser humano aumenta cada año cada vez vivimos mas, hace no mucho cuando todo lo que comiamos era natural la expactativa de vida de la gente era no mas de 40 años ahora es de 70 aprox en paises desarrollados, la ciencia tiene muchos beneficios y no es la culpable de los problemas la raiz delos problemas esta en otro lado pienso que la ciencia tiene la respuesta a muchos de los problemas en lo que estoy de acuerdo con vos es en el mal uso que se le da a esta.
2007 a las 8:25 am
isao, yo personalmente no estyo de acuerdo con lo que has dicho de la esperánza de vida. Actualmente está en receso, osea la esperánza de vida está disminyendo. EL cancer y las enfermedades crónicas del sistema inmune son muy nuevas, de los últimos 30 años, no solo están reduciendo la esperanza de vida sino que están manteniendo enfermos a las personas durante 30 o 40 años antes de matarlas para que la ganancia con fármacos sea brutal, vease el caso del Alzehimer, el cancer, el sida, el Síndrome de Fatiga crónica, el asma, las alergias, enfermedades nuevas raras de todo tipo, que además añaden un sufrimiento inhumano a la persona.
Entiendo que sabes que la información que lees en el periódico o ves en la TV está manipulada.
2007 a las 12:04 am
Muy bueno
2008 a las 8:18 pm
Muchachos …El mundo jamas va a cambiar…Va a ser =.Lo q si no entiendo es…Porq mierda quieren mas guita?¿?¿ q piensan congelarse por millones de años luz como el señor Bards?¿?
La verdad q no entiendo el mundo..sabiendo que los politicos hijos de re mil puta nos mete el dedo en el culo no hacemos nada!! Matan y nos roban lo q tanto nos cuesta conseguir…Porq nos robamos y matamos entre nosotros¿?¿?Porq tanta injustiacia ,tanta mafia…No vamos a estar mas de 100 años en este mundo…porq se matan por el dinero?¿?El dinero es la peor inmundicia q piso alguna vez el universo…
(Por mis terminos nose si se abran dado cuenta..Soy argentina y la verdad q todo loq pasa y leo me pone muy mal…)
Bueno me gustaria hablar con Humilde Humano!
(Perdon queria opinar en otro lado y lo puse aca no tiene q ver mi comentario con esto de la fruta,es solo un delirio con visibilidad y mucha verdad )
2008 a las 8:25 pm
Hola barbara, pues si, siempre lo digo, que la culpa de que 4 hijos de mil putas nos jodan es el silencio y pasividad de millones de buenas personas.
mi email planetaesclavo[a]gmail.com o si nó estamos debatiendo en este foro: http://chemtrails.foroactivo.com estás invitada.
2008 a las 8:28 pm
Eh mucho no entiendo del tema en esta pagina..cuando puedas conectate y hablamos..Nose…Ahora me voy…saludos te agregue humilde humano
2008 a las 8:47 pm
La verdad es q la gente cada dia esta mas estupida…Como …Es como q la tele es la q manda…Para ser lo mejor tenes q ser hermosa,rubia,90-60-90 ..o si no lo tenes no pertences,essa seria la palabra..si no lo tenes,compralo o hacetelo,tenes q ser lo q te vendo…Suena estupido pero es la realidad en la q vivimos y nosotros aveces tapamos con nuestros seres queridos las cosas q vemos y nos hacen sentir mal…Que podrido esta todo loco…Que triste…
2008 a las 8:49 pm
Es que se metió una coma sin querer: http://chemtrails.foroactivo.com
2008 a las 8:50 pm
Y si, llevas razón, el mundo está así de loco por que la gente está zombificada y muy dirigida por la TV, publicidad , modas, trauma, baja autoestima, etc..etc..
2008 a las 11:30 pm
El objetivo principal por ahora es detener la sequia causada por las torres haarp y los chemtrails